Alors que l’écoute des victimes est devenue un enjeu central des politiques judiciaires, un article publié récemment dans La Gazette du Palais interroge la face cachée de cette évolution : la victimisation secondaire, c’est-à-dire la souffrance que le parcours judiciaire lui-même peut infliger aux personnes déjà victimes.
Dans une analyse comparative entre l’Europe et les États-Unis, Bruno Ancel montre que ni le système accusatoire (fondé sur la confrontation), ni le système inquisitoire (plus vertical) ne garantissent, à eux seuls, une réelle protection.
👉 L’auteur plaide pour une “grammaire procédurale renouvelée”, qui donne une vraie place à la parole des personnes lésées sans les exposer à de nouvelles formes de violence institutionnelle.
Cette réflexion fait écho aux constats de terrain sur la nécessité d’un meilleur accompagnement judiciaire, et d’une formation accrue des professionnel·les sur les enjeux de traumatisme, réparation et éthique procédurale.
🔎 À lire : B. Ancel, « La justice pénale en Europe et aux États-Unis : comment dénouer la double chaîne de la victimisation secondaire ? », Gazette du Palais, 15 juillet 2025, n° 24 – Consulter sur Lextenso